Работая водителем-экспедитором, в марте 2018 г. получил тяжелую травму спины (на него упала металлическая створка ворот гаража, когда он ставил машину после работы).
Не желая доводить дело до суда, сначала А. хотел решить проблему с работодателем мирно и самостоятельно, но работодатель ущерб не признал и отказал в выплате возмещения, указав, что его вины в несчастном случае на производстве нет.
А. потребовалась юридическая помощь для взыскания ущерба при травме на производстве.
После консультации и анализа ситуации мы подготовили исковое заявление, в судебном заседании ответчик свою вину был вынужден признать, т.к. все его аргументы по отсутствию вины были нами опровергнуты.
Работодатель (ответчик) предложил нашему клиенту заключить мировое соглашение с единовременной выплатой денежной суммы в 180 тыс.руб. (эта сумма существенно перекрывала понесенные клиентом расходы).
Мы рекомендовали нашему клиенту согласиться на данный исход дела, т.к., в настоящем случае это было лучшее и быстрое решение из возможных. Процесс мог затянуться, потребовалась бы экспертиза, далее рассмотрение дела в суде первой инстанции с возможным обжалованием решения в апелляции, как следствие, сложно прогнозируемый результат.
Дело закончено заключением мирового соглашения, денежные средства на возмещение вреда при травме на производстве от ответчика истцу поступили в полном объеме.