Пострадавшему диагностирован закрытый перелом левой бедренной кости.
С учетом пожилого возраста пострадавшего, повреждение существенно ухудшило состояние здоровья.
Законодательство трактует подобные случаи однозначно: в случае, если причинен вред здоровью, и на основе этого заявлено требование о взыскании морального вреда, то он подлежит возмещению тем лицом, которым был причинен вред здоровью, независимо ни от чего.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Руководствуясь этой нормой, мы обратились в суд к причинителю вреда.
В ходе рассмотрения он предложил во внесудебном порядке решить данный спор, согласился выплатить потерпевшему Б. 130 000 рублей, что было официально зафиксировано в мировом соглашении и утверждено судом.
Следует отметить, что на решение Е. о добровольном урегулировании спора повлияло именно наше обращение в суд, поскольку до этого обращения Е. никакие средства возмещать не планировал и на контакт не шел.