Как это очень часто бывает, деньги он у нее взял, а возвращать отказался, поэтому у С.В. не осталось вариантов, кроме как взыскивать сумму в судебном порядке.
Судебная практика по таким делам позитивная: суд долго не думает, взыскивает, что просят, при условии наличия той самой расписки, которая пишется должником.
Однако наш случай оказался исключением.
Суд первой инстанции долго изучал расписку, из которой усмотрел, что денежные средства были взяты должником не как физическим лицом, а от имени юридического лица, директором которого должник является, и во взыскании долга на этом основании отказал.
Такой вывод нас удивил, ведь в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При этом совершенно неважно, на какой должности кто работает.
Есть еще ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (распиской).
Решение суда первой инстанции нами было обжаловано как незаконное и необоснованное.
Апелляция нашу позицию поддержала, и в первом же заседании отменила первое решение, вынеся новое, которым долг был взыскан в полном объеме.